日前，上海国际文学周在上海科学会堂开幕。诺奖得主维·苏·奈保尔等十几位中外著名作家、诗人、翻译家参加了这场名为《文学与翻译：在另一种语言中》的学术会，中外嘉宾的探讨迸发出多次的默契，翻译的魅力令文学交流消弭了种族与国界。

中外作家对翻译相当挑剔。维·苏·奈保尔是参与上海国际文学周的第三位诺贝尔文学奖得主，他认为，文学翻译传达原文的内涵和想法，更重要的是传达了原作的魅力，他强调译者需要把握他的行文节奏，翻译家是他的声音。中国作家叶兆言感慨道：“中国的近几代作家，都受到外国文学的影响，西方翻译文学给中国作家提供了文学的养料。” 美国诗人、加州大学教授罗伯特·哈斯对中国古典诗歌及其翻译非常感兴趣。

翻译强调忠实原文。资产阶级启蒙思想家严复，在清朝末年就提出过“信达雅”翻译真经：信指忠实原文，达指流畅通达，雅指文采斐然。翻译的第一点就是忠实原著，而翻译语言的成熟和优美，需要依靠一代代人的努力。匈牙利作家艾斯特哈兹·彼得对翻译的宽容度比较高，她认为翻译的忠实性与时代有关。今天，我们对西方文学了解得多了，就会特别强调对原文的忠实度，歪曲的翻译容易引起读者反感：“对当代作家来说，重要的不是说什么，而是怎么说。现代主义作品语言表达的方式非常重要，翻译要传达作者是怎么说的。” 周克希认为，诗歌是文学翻译的头等难题。陈黎认为，诗歌翻译未必需要死抠字眼，也并不如传说中的那样“诗歌不可翻译”。

推荐文章：上海电影节遭遇翻译问题